Du brauchst eine klare Wirtschaftlichkeitsrechnung. Hol dir drei Angebote, davon mindestens eins mit Na-Ion (wenn's der Installer überhaupt anbietet). Dann vergleichst du Gesamtkosten über 20 Jahre – inklusive Garantieumfang und mögliche Servicekosten. Das ist der einzige Weg, das wirklich zu beurteilen. Bei mir war das der Knackpunkt: nicht die Technik entscheidet, sondern die totale Wirtschaftlichkeit über die Lebensdauer.

Hi Markus, da hast du ne gute Frage gestellt. Ich beschäftige mich gerade auch mit Speicherlösungen, nachdem ich mich in unserem anderen Thread intensiver mit Sommerüberlastung auseinandergesetzt habe.

Na-Ion ist sicherlich interessant, aber die Realität ist: noch nicht reif für den Massenmarkt. Die Energiedichte ist deutlich niedriger als bei Lithium, d.h. für die gleiche Speicherkapazität brauchst du mehr Platz und Gewicht. Das ist gerade bei Dachinstallationen ein Problem.

Die Zyklenlebensdauer ist eigentlich okay (3000-4000 Zyklen), aber der Wirkungsgrad liegt bei 90-92%, während LiFePO4 eher 95%+ schafft. Bei deinem Süd-West-Profil könnte das über 20 Jahre tatsächlich merklich ins Geld gehen.

Mein Take: Noch abwarten. In 2-3 Jahren sieht das anders aus, aber jetzt würde ich eher zu bewährter LiFePO4 greifen.

Na-Ion ist vom Energiemanagement-Gedanken her interessant, aber... Markus, sei ehrlich: wenn du damit arbeiten möchtest, brauchst du gute Monitoring- und Steuersoftware. Das ist bei Na-Ion oft noch nicht so ausgereift wie bei etablierten LiFePO4-Systemen.

Ich würde mir die Systeme von CATL und BYD genauer anschauen, die pushen da gerade, aber real verfügbar in Deutschland? Eher schwierig noch. LiFePO4 ist erprobter und für deine Süd-West-Ausrichtung absolut ausreichend dimensioniert.