Hallo zusammen,
ich plane gerade eine teilweise Modernisierung meiner bestehenden Anlage. Ich habe derzeit noch ältere Module von 2012, die zwar noch laufen, aber deutlich an Leistung verloren haben. Statt alle auf einmal zu tauschen, möchte ich schrittweise vorgehen und zunächst einen String mit neuen hocheffizienten Modulen erweitern.
Meine Frage: Wenn ich die neuen Module mit Optimierern ausrüste und die alten Module weiterhin ohne laufen – lohnt sich das wirtschaftlich? Oder sollte ich lieber gleich überall Optimierer einbauen oder doch einen Mikrowechselrichter für den neuen String nehmen?
Hintergrund: Meine Dachausrichtung ist nicht optimal (Ost-West), und es gibt mittags etwas Verschattung durch einen Baum. Im Sommer merke ich das deutlich weniger, aber im Winter wird's eng.
Wie seht ihr das – hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Welche Lösung amortisiert sich am schnellsten?
Danke vorab!
Hallo Harald S.,
das ist ne interessante Frage. Nach meiner Beobachtung – ich bin ja gerade wieder am Recherchieren zu den neueren Technologien – lohnen sich Optimierer nur dann wirklich, wenn du damit deutliche Ertragssteigerungen durch die Verschattung kompensierst. Bei dir klingt das mittags relevant.
Ehrlich gesagt würde ich in deiner Situation eher zum Mikrowechselrichter für den neuen String tendieren. Der ist oft günstiger in der Anschaffung als mehrere Optimierer, simpler zu installieren und du hast weniger Einzelkomplexität. Plus: Die modernen Geräte sind echt zuverlässig geworden, das hat sich seit früher ordentlich getan.
Mit den alten Modulen würd ich es noch ohne Optimierung versuchen – wenn später wirklich nötig, kannst du die immer noch nachrüsten. So sparst du erstmal Investition und kannst in den nächsten 1-2 Jahren messen, wie sich der neue String wirklich verhält.
Was ist denn dein Jahresverschattungsverlust ungefähr?
Gruß
Thomas