Hallo zusammen,
ich beschäftige mich gerade mit der Frage, ob sich bifaziale Module für meine geplante Erweiterung lohnen. Aktuell habe ich eine Standard-Anlage mit monokristallinen Modulen auf dem Süddach, die seit Jahren zuverlässig läuft. Jetzt schaue ich mir für eine zusätzliche kleinere Fläche auf dem Flachdach die bifazialen an – die sollen ja über die Rückseite zusätzlichen Ertrag einfangen.
Das Problem: Die Module kosten im Schnitt 15–20% mehr, und bei meinen Rechnungen komme ich auf eine Amortisationszeit von etwa 10–12 Jahren statt 8–9 Jahren bei Standard-Modulen. Das Flachdach hat eine helle Betonoberfläche darunter, was theoretisch optimal sein sollte für die Rückseiten-Reflexion.
Hat hier jemand praktische Erfahrung mit bifazialen Modulen gemacht? Wie hoch ist der tatsächliche Mehrertrag im Sommer im Vergleich zu konventionellen Modulen? Lohnt sich der Aufpreis wirklich, oder zahle ich da hauptsächlich für Marketing-Versprechen?
Vielleicht gibt's auch Angebote vom Dienstleister, die bifaziale und Standard-Module nebeneinander haben und die tatsächlichen Erträge vergleichen können?
Danke für eure Erfahrungen!
Guter Punkt, Klaus. Ich sehe das ähnlich wie du – auf dem Papier klingt bifazial immer beeindruckend, aber die realen Zahlen sind oft ernüchternd. Die 15–20% Aufpreis sind ein verdammt großer Puffer, den du erst mal einspielen musst. Bei mir ist entscheidend: Wie sieht die Installation konkret aus? Wenn das Flachdach wenig Abstand zur Unterkonstruktion hat, nützt die Rückseite kaum was. Mein Rat: Lass dir vom Installateur konkrete Ertragsprognosen für deine Fläche erstellen – nicht irgendwelche Herstellerangaben. Mit Blick auf August und Spätsommer: Der Bonus bei niedrig stehender Sonne (Frühjahr, Herbst) ist deutlich größer als jetzt im Hochsommer. Das sollte in die Berechnung rein. Für eine Erweiterung mit konkretem Flachdach würde ich ehrlich Standard-Module nehmen und lieber mehr Fläche belegen, wenn Platz da ist.