Hallo zusammen,
ich plane eine PV-Anlage mit ca. 12 kWp und grüble gerade über die WR-Strategie. Viele Anbieter verkaufen mir hier zwei 6er-WR parallel, was in der Theorie redundant klingt und die Investitionskosten erhöht.
Meine Frage: Wäre es nicht wirtschaftlicher, zunächst nur einen 8 kWp-WR zu verbauen und später, wenn nötig (Defekt oder Kapazitätserweiterung), einen zweiten hinteranzuschalten? Was spricht dagegen?
Ich will hier keine Schönrechnung hören – mich interessiert die ehrliche Rechnung: Lohnt sich die Redundanz wirklich für Privatanlagen, oder ist das vor allem für größere gewerbliche Anlagen relevant? Die paar Tage Ausfallzeit im Jahr – wie sehr schmerzt das wirklich bei der Amortisation?
Vielleicht gibt es auch Regelwerk-Hürden, die ich übersehe. Dankbar für realistische Input!
Markus
Markus, gute Frage, aber hier muss ich dir ein bisschen Butter bei die Fische geben: Die parallele Konfiguration ist technisch nicht so einfach, wie manche denken.
Beim echten Parallelbetrieb brauchst du entweder spezielle WR mit Master-Slave-Funktion oder du investierst in externe Synchronisierungs-Hardware. Das kostet extra und bringt zuverlässigstechnisch auch Komplexität mit sich – neue Fehlerquellen.
Dein sequentieller Ansatz (erst einer, später evtl. ein zweiter) ist aus Wirtschaftlichkeits-Sicht interessant, hat aber praktische Nachteile: Beim späteren Aufrüsten musst du Elektroinstallation nochmal öffnen, eventuell Leitungsquerschnitte anpassen, Netzanmeldung erneuern. Das kostet auch wieder.
Meiner Erfahrung nach rechnet sich die Redundanz für Privatanlagen unter 15 kWp nicht. Ein ausfallsicherer WR mit langer Garantie ist günstiger als doppelte Hardware. Aber: Prüf deine lokalen Netzanschluss-Bedingungen – manche Netzbetreiber limitieren die WR-Leistung strenger, da spielt die Aufteilung eine andere Rolle.
Welche Größe peilst du konkret an?