Hallo zusammen,
ic beschäftige mich gerade intensiv mit der Dimensionierung einer Netzeinspeisung-Anlage und bin dabei auf eine Interpretationsfrage gestoßen, die mich beim Vergleich String- vs. Leistungsoptimizer nicht weiterbringt.
In den Handbüchern meiner recherchierten MPP-Tracker finde ich Angaben zum "Eingangsspannungsbereich" und "Optimalen MPP-Spannungsbereich" – die sich aber oft unterscheiden. Der Optimale liegt typischerweise 100-150V unter dem maximalen Eingangsspannungsbereich.
Meine Frage: Beim Entwurf einer Stringkonfiguration – sollte ich mich orientieren an:
1. Dem maximalen Eingangsspannungsbereich (für Sicherheit)?
2. Dem optimalen MPP-Bereich (für Effizienz)?
3. Oder einem Hybrid-Ansatz, der Summer-Hotspot-Bedingungen berücksichtigt?
Die Handbuchtext sind da eher nebulös. Hat jemand praktische Erfahrung, wie die Hersteller diese Bereiche dimensioniert haben und welche Auswirkungen eine Abweichung auf den Gesamtwirkungsgrad hat?
Danke für Input!
Hi Markus,
gute Beobachtung. Der Unterschied zwischen den beiden Spannungsbereichen ist tatsächlich kein Schreibfehler – das ist absichtlich konstruiert.
Der maximale Eingangsspannungsbereich ist die technische Schutzgrenze. Der optimale MPP-Bereich dagegen ist die Zone, in der der Tracker mit maximaler Effizienz arbeitet. Dazwischen ist eine "Komfort-Zone", wo der Tracker zwar funktioniert, aber die Nachführung träger wird.
Für eine reine Netzeinspeisung ohne Speicher würde ich dir empfehlen: Dimensioniere deine Strings so, dass unter Winter-Bedingungen (niedrige Temps, niedrige Spannungen) deine String-Spannung im optimalen MPP-Bereich liegt. Im Sommer wirst du dann an der oberen Grenze des optimalen Bereichs landen – optimal für Wirkungsgrad. Sollte die Spannung mal in die höhere Zone gehen, ist das nicht kritisch, aber die Effizienz sinkt geringfügig.
Die Handbücher sind da tatsächlich ungenau. Schau dir lieber die technischen Datenblätter an – die haben oft eine MPP-Effizienz-Kurve.