Hallo zusammen,
ich plane für mein Ferienhaus eine Inselanlage und bin gerade bei der Planung der Ausrichtung. Mein Dach bietet mir die Wahl zwischen klassisch Süd oder einer Ost-West-Lösung. Jetzt habe ich öfter gelesen, dass Ost-West beim Eigenverbrauch besser sein soll – aber bei einer Inselanlage mit Speicher ist das doch eine ganz andere Rechnung, oder?
Ich möchte wirklich autark sein und denke, dass mir der glattere Ertragsverlauf über den Tag mehr bringt als die höheren Mittags-Spitzenwerte im Süden. Außerdem könnte ich dann kleinere (und günstigere) Speicher dimensionieren, wenn die Last besser verteilt ist.
Wer hat Erfahrung mit dieser Überlegung? Wie sieht es mit den realen Kosten aus – spart man durch die kleinere Batterie mehr, als man durch weniger Jahresertrag verliert? Besonders im Herbst und Winter interessiert mich, wie robust die Ost-West-Lösung dann wirklich ist.
Danke für Input!
Robert
Interessante Überlegung, Robert. Für Insellösungen sehe ich das tatsächlich etwas anders als für netzgekoppelte Anlagen. Du hast recht: gleichmäßiger Ertrag reduziert den nötigen Speichervolumen deutlich. Ich würde grob kalkulieren – eine Süd-Anlage mit 10 kWh Speicher könnte äquivalent zu einer Ost-West mit 7–8 kWh sein, wenn der Lastgang am Morgen/Abend höher liegt. Das spart schnell 2000–3000 €. Gleichzeitig verlierst du bei Ost-West etwa 15–20 % Jahresertrag. Im Herbst/Winter wird's kritisch – da brauchst du dann vielleicht doch mehr Puffer oder ein Backup-Aggregat. Hast du deine typische Lastverteilung schon analysiert? Das ist für die echte ROI-Rechnung entscheidend. Meine Erfahrung: Ost-West lohnt sich nur, wenn du Morgen/Abend wirklich viel verbrauchst.